•   info@man-of-law.ru
  •   +7 495 785-35-28 (многоканальный)
  •   +7 495 540-59-47

В конце июня 2018 года к нам обратился С. На руках у него было обвинительное заключение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оказалось, что 10.05.2018 г. его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор, которым производилось измерение показал 0,162 мг/л. Так как эти показания всего на 0,002 мг/л превышают допустимое содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе, он был отпущен домой. На следующий день ему позвонили из ОМВД и попросили приехать, подписать какие-то документы. По приезду в ГИБДД у него забрали водительское удостоверение и сообщили, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области от 08.06.2017 г. он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и назначен административный штраф в размере 30 000 рублей. Тогда мы с ним поехали к мировому судье, с целью получить указанное постановление и ознакомиться с материалами дела. Оказалось, что судебные повестки ему ни на адрес регистрации, ни на адрес фактического проживания из суда не направлялись, Постановление суда было и вовсе направлено на неверный адрес, в деле имелась лишь одна телефонограмма, при этом в ней отсутствовала дата и номер телефона с которого она передавалась.

05.07.2018 г. нами была подана жалоба на Постановление мирового судьи. В результате проведенного адвокатского расследования нам удалось доказать невиновность С., а также указать на допущенные судом первой инстанции нарушения норм КРФОАП.

08.08.2018 года Ивантеевским городским судом Московской области было вынесено решение, которым наша жалоба была удовлетворена, Постановление мирового судьи было отменено, как незаконное, производство по делу было прекращено ввиду истечения сроков привлечения лица к административной ответственности.

Судебное заседание по уголовному делу назначено на 28.08.2018 года, однако уголовное дело подлежит прекращению, так как после отмены Постановления мирового судьи о привлечении С. к административной ответственности отсутствует состав преступления.

Новости

Круглый стол факультета права Высшей школы экономики и журнала "The Lawyer"

26 февраля 2019

Наши адвокаты 22 февраля 2019 г. принимали участие на круглом...

Дело И. Решение Химкинского городского суда Московской области от 05.12.2018 г.

18 января 2019

В июне 2018 года к нам обратилась доверитель И. Преамбула дела....

Дело Ю. Мировое соглашение сторон от 10.01.2019 г.

11 января 2019

В сентябре 2018 года к нам обратился доверитель Ю. Преамбула дела....

Дело Б. Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.10.2018 г.

17 декабря 2018

В июне 2018 года к нам обратился доверитель Б. Преамбула дела....

Участие в юридическом форуме

10 декабря 2018

07 декабря 2018 года адвокат Лазарева-Пацкая Н.В. от имени Гильдии...